@article {
author = {Alipour, Mohammadreza and bagheri, mahmoud},
title = {واکاوی مناسبات قدرت و حقوق بین‌الملل در چارچوب نظریة نظم‌گرایی؛ رهیافتی به تمایز حقوق بین‌الملل خالص و حقوق بین‌المللی‌شده},
journal = {اندیشه‌های حقوق عمومی 24 ، پاییز و زمستان 1402},
volume = {13},
number = {1},
pages = {27-53},
year  = {2024},
publisher = {Imam Khomeini Educational and Research Institute},
issn = {2423-5725},
eissn = {2980-8340},
doi = {10.22034/hoghoughi.2025.5001316},
abstract = {The complex relationship between power and international law and its function in the service of domination or resistance is one of the fundamental issues in international relations and law theories. The aim of this research is to analyze this problematic relationship from the perspective of "Order Theory" and to introduce the conceptual distinction between "internationalized law" and "pure international law." The research method is descriptive-analytical and based on the conceptual framework of order theory. Accordingly, international law is a product of the intrinsic need for order in international relations, and its formation, continuity, and evolution occur through the dynamic interaction between power, fixed normative principles, and the agency of international actors; thus, it reflects the hegemony of rulers and the resistance of others. The findings show that "pure international law" is formed based on the consent and equality of actors in the international system and has gained validity and legitimacy relatively independently of the unilateral exercise of power by states. In contrast, "internationalized law" represents actions through institutional mechanisms that violate peremptory norms, universality, state consent, or equality. These concepts make it possible to distinguish between the legitimate exercise of power and its abuse by rulers, providing a criterion for assessing legal validity and a basis for challenging it.},
keywords = {Power, International Law, critical approaches, order theory, resistance, rulers, internationalized law, },
title_fa = {واکاوی مناسبات قدرت و حقوق بین‌الملل در چارچوب نظریة نظم‌گرایی؛ رهیافتی به تمایز حقوق بین‌الملل خالص و حقوق بین‌المللی‌شده},
abstract_fa ={رابطۀ پیچیده میان قدرت و حقوق بین‌الملل و کارکرد آن در خدمت سلطه یا مقاومت، از مسائل بنیادین نظریه‌های روابط و حقوق بین‌الملل است. هدف پژوهش واکاوی این رابطۀ مسئله‌برانگیز از منظر نظریۀ «نظم‌گرایی» و معرفی تمایز مفهومی «حقوق بین‌المللی‌شده» در برابر «حقوق بین‌الملل خالص» است. روش تحقیق توصیفی ـ تحلیلی و مبتنی‌بر چارچوب مفهومی نظم‌گرایی است. بر این اساس، حقوق بین‌الملل محصول نیاز ذاتی به نظم در مناسبات بین‌المللی است و شکل‌گیری، تداوم و تحول آن در تعامل پویا میان قدرت، اصول ثابت هنجاری و کنشگری بازیگران بین‌المللی صورت می‌گیرد؛ ازاین‌رو بازتاب‌دهندۀ هژمونی حکمرانان و مقاومت سایرین است. یافته‌ها نشان می‌دهد «حقوق بین‌الملل خالص» بر پایۀ رضایت و برابری بازیگران نظام بین‌الملل شکل گرفته و به‌طور نسبی مستقل از اعمال یک‌جانبۀ قدرت‌ها اعتبار و وجاهت یافته است. در مقابل «حقوق بین‌المللی‌شده» بیانگر اقداماتی از طریق سازوکارهای نهادی است که قواعد آمره، عام‌الشمول، رضایت و یا برابری دولت‌ها را نقض می‌کند. این مفاهیم امکان تمیز میان اعمال مشروع و سوء‌استفاده از قدرت توسط حکمرانان را فراهم آورده و سنجه‌ای برای ارزیابی اعتبار حقوقی و زمینه‌ساز به ‌چالش ‌کشیده ‌شدن آن است.},
keywords_fa = {قدرت ,حقوق بین‌الملل ,رویکردهای انتقادی ,نظریۀ نظم‌گرایی ,مقاومت ,حکمرانان ,حقوق بین‌المللی‌شده ,},
url = {https://hoghoughi.nashriyat.ir/node/5001316},
eprint = {https://hoghoughi.nashriyat.ir/sites/hoghoughi.nashriyat.ir/files/article-files/5001316-1768387174.pdf}
}