@article {
author = {Daneshvar, Hajar and Momeni rad, Ahmad and akhavan, mitra},
title = {تحلیل معیارهای دوگانه در اجرای حقوق بشر با تمرکز بر عملکرد شورای حقوق بشر},
journal = {اندیشه‌های حقوق عمومی 24 ، پاییز و زمستان 1402},
volume = {13},
number = {1},
pages = {-},
year  = {2024},
publisher = {Imam Khomeini Educational and Research Institute},
issn = {2423-5725},
eissn = {2980-8340},
doi = {10.22034/hoghoughi.2025.5002259},
abstract = {The use of double standards in addressing human rights violations by governments remains one of the core challenges facing the international human rights system. This article adopts a descriptive-analytical approach to critically examine the performance of the United Nations Human Rights Council (UNHRC), emphasizing the impact of political and geopolitical considerations on its decisions. It first explores the institutional evolution from the former Commission on Human Rights to the establishment of the Human Rights Council, along with mechanisms such as the Universal Periodic Review (UPR). It then analyzes four case studies—Palestine, Saudi Arabia, Myanmar, and Iraq—to highlight examples of selective and unbalanced responses by the Council to similar human rights violations. The findings reveal that political considerations often prevail over the principle of impartiality, thereby weakening the effectiveness and credibility of the Council and related bodies. Accordingly, structural reforms, reduced political interference, stronger independent monitoring, and enhanced transparency and accountability are essential to restoring justice and legitimacy within the international human rights system.},
keywords = {Double standards; Human Rights Council; Universal Periodic Review; politicization of international institutions, },
title_fa = {تحلیل معیارهای دوگانه در اجرای حقوق بشر با تمرکز بر عملکرد شورای حقوق بشر},
abstract_fa ={اعمال معیارهای دوگانه در برخورد با نقض حقوق بشر از سوی دولت‌ها، یکی از چالش‌های بنیادین نظام بین‌المللی حقوق بشر به شمار می‌آید. این مقاله با رویکرد توصیفی–تحلیلی، به بررسی انتقادی عملکرد شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد و نقش ملاحظات سیاسی و ژئوپلیتیکی در تصمیم‌گیری‌های آن می‌پردازد. در ابتدا تحولات نهادی از کمیسیون حقوق بشر تا شکل‌گیری شورای حقوق بشر و سازوکارهایی مانند بررسی دوره‌ای جهانی (UPR)  مورد واکاوی قرار گرفته است. سپس با تحلیل چهار مطالعه موردی شامل وضعیت در فلسطین، عربستان سعودی، میانمار و عراق، نمونه‌هایی از برخوردهای گزینشی و نامتوازن شورا نسبت به نقض‌های مشابه تحلیل شده‌اند. یافته‌ها نشان می‌دهد که ملاحظات سیاسی بر اصول بی‌طرفی غلبه یافته و کارآمدی این نهاد و نهادهای مرتبط را تضعیف کرده‌اند. بنابراین لزوم اصلاح ساختار شورا، کاهش نفوذ سیاسی، تقویت نظارت مستقل و ارتقای شفافیت و پاسخ‌گویی به‌عنوان گام‌هایی ضروری برای بازگرداندن اعتبار و عدالت در نظام بین‌المللی حقوق بشر ضروری به نظر می‌رسد.},
keywords_fa = {معیارهای دوگانه ,حقوق بشر ,شورای حقوق بشر ,سازمان ملل متحد ,بررسی دوره‌ای جهانی ,سیاست‌زدگی نهادهای بین‌المللی ,},
url = {https://hoghoughi.nashriyat.ir/node/5002259},
eprint = {}
}