اندیشه‌های حقوق عمومی، سال چهاردهم، شماره اول، پیاپی 26، پاییز و زمستان 1403، صفحات -

    تعارض مفهوم اجتماعی و کارویژه اقتصادی در حقوق کار ایران و طرق برون رفت

    نوع مقاله: 
    پژوهشی
    نویسندگان:
    سیدعلی میرداماد / *عضو هیئت علمی - موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره) / mirdamad@iki.ac.ir
    سید رضا رضوی زادگان جهرمی / *حوزوی - موسسه امام خمینی / srrazavi15305@gmail.com
    doi 10.22034/hoghoughi.2026.5003752
    چکیده: 
    حقوق کار در واقعیت خود بر بستر دوگانه‌ای استوار است که در آن، اهداف اجتماعیِ حمایت از کارگر با الزامات اقتصادیِ تلاقی می‌یابد. این پژوهش با بررسی مبانی جامعه‌شناختی و اقتصادی حقوق کار، نشان می‌دهد که تعارض میان این دو بعد نه صرفاً ناشی از اختلاف در دیدگاه‌های نظری، بلکه ریشه‌دار در ساختارهای نابرابر قدرت و سازوکارهای تولید در جوامع مدرن است. از منظر جامعه‌شناسی حقوق، رابطه‌ی کار بدون مداخله‌ی دولتی به تعادل نمی‌رسد در مقابل، تحلیل اقتصاد کار بیانگر آن است که هر قاعده حمایتی بدون ملاحظه‌ی هزینه‌های اقتصادی می‌تواند به کاهش اشتغال، تضعیف بنگاه‌ها و گسترش اشتغال غیررسمی بینجامد. با این حال، تحولات ناشی از سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی، خصوصی‌سازی و الزامات توسعه‌ی اقتصادی، نقش دولت را به سمت کاهش تصدی‌گری و افزایش کارایی سوق داده در نتیجه برون‌رفت از این وضعیت مستلزم بازاندیشی در نقش دولت، تقویت نهادهای میانجی، تفکیک دقیق قواعد آمره از تکمیلی، و ایجاد سازوکارهای مشارکت کارگران در تصمیم‌گیری‌های کارگاه است. حقوق کار تنها زمانی می‌تواند نقش خود را در تأمین عدالت و توسعه پایدار ایفا کند که در قالب یک نظم حقوقی انعطاف‌پذیر و عدالت‌ محور، رابطه‌ی میان انسانِ کارگر و منطق تولید را در تعادلی پایدار سازمان دهد.
    Article data in English (انگلیسی)
    Title: 
    The conflict between the social concept and the economic function in Iranian labor law and the ways to overcome it
    Abstract: 
    Labor law, in its practical reality, is grounded in a dual foundation in which the social objectives of protecting workers intersect with the economic requirements of productivity and the sustainability of production. This study, by examining the sociological and economic foundations of labor law, shows that the conflict between these two dimensions does not merely arise from theoretical disagreements but is deeply rooted in unequal power structures and the mechanisms of production in modern societies. From the perspective of the sociology of law, the employment relationship does not reach equilibrium without state intervention, and the structural inequality between worker and employer justifies protective state involvement. In contrast, labor economics suggests that any protective rule, if adopted without regard to its economic costs, may lead to reduced employment, weakened enterprises, and an expansion of informal employment. Furthermore, it is demonstrated that labor law, in light of the justice-oriented principles of the Constitution of the Islamic Republic of Iran, possesses strong social and protective foundations, and the state, within this framework, is defined as the guarantor of social justice, employment, and social security. However, developments arising from the general policies of Article 44 of the Constitution, privatization, and the requirements of economic development have shifted the role of the state toward reducing direct administration and increasing efficiency, thus intensifying the conflict between the state’s social and economic obligations. An examination of labor legislation shows that, in certain instances, protective rules—implemented without complementary economic mechanisms—have produced counterproductive outcomes and have themselves become factors contributing to the exclusion of vulnerable groups from the labor market. Therefore, overcoming this situation requires a rethinking of the role of the state, strengthening intermediary institutions, a precise distinction between mandatory and default rules, and establishing mechanisms for workers’ participation in workplace decision-making. Labor law can fulfill its function in providing justice and sustainable development only when, within a flexible and justice-oriented legal order, it organizes the relationship between the human worker and the logic of production in a stable equilibrium.
    شیوه ارجاع به این مقاله: RIS Mendeley BibTeX APA MLA HARVARD VANCOUVER

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    میرداماد، سیدعلی، حسن پور، حسین، رضوی زادگان جهرمی، سید رضا. (1403) تعارض مفهوم اجتماعی و کارویژه اقتصادی در حقوق کار ایران و طرق برون رفت. دو فصلنامه اندیشه‌های حقوق عمومی، 14(1)، - https://doi.org/10.22034/hoghoughi.2026.5003752.

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    سیدعلی میرداماد؛ حسین حسن پور؛ سید رضا رضوی زادگان جهرمی."تعارض مفهوم اجتماعی و کارویژه اقتصادی در حقوق کار ایران و طرق برون رفت". دو فصلنامه اندیشه‌های حقوق عمومی، 14، 1، 1403، -

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    میرداماد، سیدعلی، حسن پور، حسین، رضوی زادگان جهرمی، سید رضا.(1403) 'تعارض مفهوم اجتماعی و کارویژه اقتصادی در حقوق کار ایران و طرق برون رفت'، دو فصلنامه اندیشه‌های حقوق عمومی، 14(1), pp. -

    APA | MLA | HARVARD | VANCOUVER

    میرداماد، سیدعلی، حسن پور، حسین، رضوی زادگان جهرمی، سید رضا. تعارض مفهوم اجتماعی و کارویژه اقتصادی در حقوق کار ایران و طرق برون رفت. اندیشه‌های حقوق عمومی، 14, 1403؛ 14(1): -